德約科維奇在1月4日（周日）確認退出職業(yè)網(wǎng)球運動員協(xié)會（PTPA），這一消息在網(wǎng)壇引發(fā)巨大震動。就在這一爆炸性消息公布數(shù)小時后，PTPA通過聲明作出強烈回應(yīng)，稱該組織因去年針對網(wǎng)球管理機構(gòu)及四大滿貫發(fā)起的爭議性法律行動，正遭受一場“有組織的誹謗”和“恐嚇”行動。

上周日，前世界第一、24屆大滿貫冠軍得主德約科維奇在X（原 Twitter）上發(fā)文，出人意料地宣布自己今后將不再參與PTPA的任何事務(wù)，這位塞爾維亞名將曾于 2020年和他人共同創(chuàng)立該協(xié)會。

“經(jīng)過慎重考慮，我決定徹底退出職業(yè)網(wǎng)球運動員協(xié)會。作出這一決定，是因為我對透明度、治理方式以及我的聲音和形象如何被呈現(xiàn)，始終存在擔(dān)憂。”38 歲的德約科維奇在X上連續(xù)發(fā)文寫道。

在德約科維奇發(fā)布聲明約五個多小時后，PTPA 也通過X發(fā)布了自己的聲明。盡管聲明中并未直接提及德約科維奇或回應(yīng)他的言論，但其中對圍繞該協(xié)會的輿論環(huán)境作出了令人擔(dān)憂的指控。PTPA表示，自其去年對ATP、WTA、ITF、ITIA 以及四大滿貫賽事提起訴訟以來，關(guān)于協(xié)會的不實信息正在被廣泛傳播。

聲明中寫道：“作為使命的一部分，PTPA對巡回賽組織和大滿貫賽事提起訴訟，以推動與治理、透明度和球員權(quán)益相關(guān)的改革。正因如此，我們成為了一場有組織的誹謗和證人恐嚇行動的目標，通過傳播不準確、具有誤導(dǎo)性的敘事，意在抹黑PTPA、其員工以及我們的工作。”

PTPA針對網(wǎng)球權(quán)力機構(gòu)提起的集體訴訟中，一個最引人注目的細節(jié)是：作為聯(lián)合創(chuàng)始人的德約科維奇并未出現(xiàn)在原告名單之中。隨后，這位塞爾維亞球星果然被問及他對該訴訟的看法，而他的回應(yīng)也頗為耐人尋味——他坦率地表達了自己對訴訟部分內(nèi)容的不同意見，但并未展開細說。

“這是一場典型的訴訟，說白了就是律師對律師的情況。坦率地講，訴訟中有一些內(nèi)容我是認同的，但也有一些地方我并不認同。”他在2025年邁阿密公開賽前的一場新聞發(fā)布會上表示。

在這位職業(yè)生涯已斬獲101個單打冠軍的巨星退出后，PTPA的未來走向仍有待觀察。與此同時，德約科維奇也在確認離開的聲明中強調(diào)，他當下的重心將放在網(wǎng)球本身以及自己的家庭上。

當?shù)录s科維奇在2020年美網(wǎng)期間正式發(fā)起組建了職業(yè)網(wǎng)球運動員協(xié)會（PTPA）時，在最初階段，他的決心是毫不動搖的。德約科維奇甚至支持PTPA提出的大膽設(shè)想——打造一個“精品巡回賽”，這一構(gòu)想以大約15到20項最重要的賽事為核心，目標是在賽歷頂端重塑權(quán)力結(jié)構(gòu)。

然而，隨著時間推移，基調(diào)開始發(fā)生變化。隨著PTPA對ATP巡回賽的立場愈發(fā)強硬和激進，德約科維奇逐漸選擇后退。他與協(xié)會保持距離的方式低調(diào)卻明確，組織日益對抗性的姿態(tài)，已不再完全符合他的行事風(fēng)格。

這種分離在PTPA提起訴訟時變得更加明顯，德約科維奇并未被列為具名原告，這種關(guān)聯(lián)令他本人以及身邊團隊感到困擾。每當PTPA與網(wǎng)球管理機構(gòu)發(fā)生沖突時，德約科維奇都會被外界視為“進攻方”的一部分。封閉而緊密的網(wǎng)球管理體系始終把他看作核心人物，即便他并未直接參與其中。

與此同時，德約科維奇也在建立新的合作關(guān)系。他與沙特體育投資方簽署了高額商業(yè)協(xié)議，同意出席當?shù)刭愂隆Ｉ程亟陙硪殉蔀榫W(wǎng)球投資領(lǐng)域的重要力量，并計劃自2028年起承辦一站ATP1000大師賽。

真正的轉(zhuǎn)折點出現(xiàn)在德約科維奇拒絕在 PTPA 的反壟斷訴訟文件上署名。該組織強烈希望他參與其中，而他的缺席本身就勝過任何聲明，清楚地表明雙方的發(fā)展方向已經(jīng)分道揚鑣。歸根結(jié)底，德約科維奇追求的是一種平衡，他希望為球員發(fā)聲、推動更好的比賽環(huán)境，但并不愿在職業(yè)生涯接近尾聲之際，被銘記為“網(wǎng)壇的主要破壞者”。

去年美網(wǎng)期間，他已隱約流露出這種轉(zhuǎn)變。在回顧過往爭議時，他表示：“我注意到，很多頂尖球員都相當反對將大師賽延長為接近兩周的新賽制。”他補充道：“我支持球員，但說到底，在真正需要球員積極參與、需要談判和做出決定的時候，球員的參與度并不夠。”

隨著這位標志性人物的退出，PTPA曾試圖推動的改革，或許將難以再獲得同樣的動力，也未必能充分實現(xiàn)其潛在影響力。當這位時代偶像逐漸退場，PTPA 的未來走向，依然懸而未決。（來源：網(wǎng)球之家 作者：火花）